В этот день
Традиции казачества
Календарь казачества

Не имеющие аналогов (современные российские пистолеты) - 2

Не имеющие аналогов (современные российские пистолеты) - 2

Начало

ПЯ (Пистолет Ярыгина, в гражданском варианте МП-446 Викинг).

Пистолет был разработан на Ижмехе - Ижевском механическом заводе конструктором В. Ярыгиным. К 1999ому году прототип этого пистолета уже стал лидером в конкурсе. А в 2003м году он был принят на вооружение российской армии под индексом ПЯ. Поскольку министерство обороны всегда насторожено относилось ко всякому модерну, то армейский вариант пистолета изготовлен со стальной рамкой, в то время как его гражданский\экспортный вариант "МП-446" имел пластиковую. Однако позднее, министерство обороны высказало интерес и к варианту с пластиковой рамкой, поэтому в настоящий момент стальная рама уже не является отличительным признаком ПЯ. (Вариант ПЯ со стальной рамой имеет индекс 6П35. Вариант ПЯ с пластиковой 6П35-02). Соответственно и наоборот, существуют Викинги как с пластиковой так и со стальной рамой. Металлическая и пластиковые рамы невзаимозаменяемые. Зачем так - загадка. На основе стандартного стального варианта ПЯ, в дальнейшем был разработан облегченный вариант, где состругав с наименее загруженных при выстреле зон пистолета металл, удалось несколько уменьшить вес оружия.

Схема работы автоматики ПЯ основана на коротком ходе ствола, с его запиранием одним выступом за окно выброса гильз на затворе. Снижение ствола осуществляется посредством зацепа прилива ствола за поперечный штифт в рамке. (То есть по классической уже модифицированной схеме Браунинга, известной как Браунинг-Петтер, и впервые использованной на пистолетах "Зиг П-220"). Пистолет имеет УСМ двойного действия. Питание осуществляется из коробчатого двухрядного магазина с выходом на линию подачи в два ряда, емкостью на 18 (а в раннем варианте - 17 и 15) патронов. Защелка магазина в виде кнопки расположена на рукояти, на основании предохранительно скобы спускового крючка, и может быть переставлена на любую сторону. В варианте со стальной рамкой щечки пистолета выполнены из пластика одной "П"-образной деталью, оборачивающей рукоять. Пистолет оснащен индикатором наличия патрона в патроннике - в виде выступающего сверху выбрасывателя, который информирует если пистолет заряжен как визуально так и на ощупь. Предохранитель неавтоматический в виде двустороннего рычажка на рамке. Позволяет блокировать курок как в спущенном так и во взведенной виде, и при включении так же блокирует ход затвора. Прицельные приспособления имеют белые вставки для стрельбы в условиях недостаточной освещенности.

Первые несколько лет выпуска ПЯ походил на бета-тест на пользователях. Но по прошествии времени, изготовитель смог отладить многие детские болезни, и теперь уже можно оценить этот пистолет более-менее адекватно. К достоинствам можно отнести нормальную точность, плавный спуск в обоих режимах, хороший баланс, и мягкую отдачу; (тут конечно сказывается немалый вес варианта со стальной рамой, и естественно у варианта с пластиковой рамой баланс несколько хуже). Пистолет имеет узнаваемый дизайн, пожалуй, в пластиковом варианте даже более самобытный, чем в стальном. Видно, что внешностью пистолета занимались, стараясь придать ему современные, индивидуальные черты. Пистолет имеет без очень большой запас прочности ствола, который позволяет использовать патроны высокого давления вплоть до +P+, (правда, увы, имеет так же в конструкции и отдельные детали с огорчительно малым ресурсом).

Недостатки тоже имеют место. Для пистолета, который задуман в одном из вариантов ношения как носимый со взведенным курком, рычаг предохранителя мог бы быть и побольше, для быстрого его "нахождения" пальцем в стрессе. (Хотя, поскольку иных предохранителей на пистолете нет, возможно его увеличение могло бы привести к самопроизвольному выключению о элементы экипировки, что было бы печально). Экстрактор поставленный по центру сверху затвора приводит к тому, что отдельные экземпляры ПЯ запускают стрелянные гильзы прямо в лоб стрелку, - хорошо если не в глаз - позволяя тактильно, по звону в голове контролировать расход боеприпасов. И даже при нормально налаженном экстракторе, когда пули пролетают выше головы, попытка стрельбы в помещениях с низким потолком приводит к тому, что гильзы сыплются сверху в макушку и за шиворот. На пистолете не предусмотрено безопасного спуска курка с боевого взвода. А ведь эта опция является стандартом любого современного боевого пистолета, уже самое малое лет пятьдесят... Эта опция был на ПМ и АПС, но показалась несущественной Ярыгину, который собирается оснастить пистолетами российскую Армию ХХIго века. Назад в будущее... При этом еще и сам курок на затворе укрыт гребнями наплывами, - это сделано для того, чтобы стрелок, если он будет носить пистолет с предварительно взведенным курком, мог вытащить оружия не цепляясь спицей курка за элементы амуниции. Но привела эта фича и к тому, что внятно уцепить курок с боков двумя пальцами, (как скажем на том же древнем многострадальном кольте 1911, который приходится поминать уже 110й раз), на ПЯ нельзя. Особенно это заметно людям с толстыми пальцами, или работающими в перчатках. Контролировать спуск курка можно только одним пальцем, наложив его сверху. В ситуации реальной боевой обстановки, когда стрелок может быть под воздействием стресса, сильно уставшим, или раненным, эти конструкторские изыски чреваты непроизвольным выстрелом, хорошо если не в себя или боевого товарища. Те же замечательные "наплывы" затвора кстати, при ношении пистолета стволом вниз, служат отличной направляющей воронкой для сбора грязищи к одному из самых уязвимых внешне месту куркового оружия при взведенном курке - там где курок бьет по заднице ударника.

В целом - ПЯ это воплощение западной концепции так называемой "вандер найн" - "чудесной девятки". Так на западе называют полноразмерные пистолеты с магазинами большой емкости, калибра 9х19 миллиметров. Когда-то - в конце 70х моду на чудо-девятки открыла Беретта 92, и она продержалась на западе до 90х, когда пошла мода более крупные калибры, вроде 40СВ (10х22мм). ПЯ - это чудо-девятка, но не армейская, а со спортивным уклоном. Спортсмену не нужен безопасный спуск курка с боевого взвода, - у него нет такого стресса как у военного, потому что бумажные мишени в тире не стреляют в ответ, и он легко спустит курок вручную. Спортсмену не приходится елозить носом по грязи и бегать по осеннему лесу, где в "воронку" наплывов на затворе может набиться всякая дрянь, зато наплывы очень нужны ему, чтобы на соревнованиях можно было носить пистолет со взведенным курком, для максимально точно первого выстрела. Спортсмена не напрягает если гильзы из его пистолета иногда летят ему в лоб, - он всегда стреляет в защитных очках, и имеет возможность пошаманить с экстрактором или подобрать нужный патрон, чтобы пули плавно огибали голову. Зато военный может месяцами таскать свой пистолет без стрельбы, а потом встретиться с противником и сильно удивиться, потому что раскаленная гильза из собственного пистолета влетела прямо в глаз...

ПЯ\Викинг, - особенно после некоторой ручной доводки - достойный пистолет. Для тира.

Напоследок нужно упомянуть вот что. Стрелок-спортсмен сделал спортивный пистолет на армейский конкурс. Но надо сказать, что виноват не только он. Уже в начале 90х, к моменту выдачи ТТЗ армейская система выродилась настолько, что не нашлось в комиссии мало-мальски эрудированного человека, который бы ввел безопасный спуск курка как обязательную опцию нового пистолета. И конструкторы и военные совершенно оторвались от жизни, и абсолютно не учитывали тех, кому потом придется возможно с этим оружием воевать. Впрочем, откровение все же свалилось на ижевских конструкторов, - как всегда с запада. В середине 2000х на сайте ижевского механического завода появилась информация, что к выпуску готовится вариант Викинга с несколько уменьшенной рукоятью на 15 патронов, и - звучат фанфары! - с безопасным спуском курса с боевого взвода. Там же на сайте было написано, что мысль сделать пистолет с безопасным спуском курка осенила ижмехоцев после посещения некого слета правоохранителей в Германии, где была высказана мысль, что современный полицейский пистолет должен обязательно иметь такую опцию. Что мешало заводчанам дойти до этой сакраментальной мысли, без поездок в Германию, - Загадка. Что мешало им посмотреть на образцы пистолетов со всего последних сорока-пятидесяти лет, или хотя бы почитать о них? - Тайна. Что мешало активно пообщаться с боевыми офицерами, чтобы сформировать представление о облике нужного пистолета? - Сакральная мистика. Насколько же надо оторваться от жизни, чтобы некие германские семинары становились откровением?..

Новый вариант Викинага некоторое время проболтался на сайте производителя.

Но в массовую серию не пошел.

Что вполне показательно.

ГШ-18.

ГШ-18 расшифровывается как Грязев и Шипунов, а 18 - емкость магазина. Пистолет создан в Конструкторском Бюро Приборостроения в городе Туле, А. Шипуновым и его заместителем В. Грязевым, которые до этого прославились созданием ужасающих врага многоствольных авиационных пулеметов и автопушек.

В первых этапах конкурса, в начале 90х, дуэт конструкторов не участвовал, мысль спустится с воздусей на землю, к пехотному оружию, пришла им несколько позднее. Когда же Грязев и Шипунов решили взяться за пистолет, они подошли к вопросу нестандартно и незашоренно, в отличие от большинства конкурсантов. В 1996ом году они создали 18ти зарядный пистолет, калибра 9х19мм, который получил название П-96. О самом этом пистолете трудно что-то сказать, так как он не вышел за стадию прототипов. Зато на его основе, те же лица разработали компактный вариант, с укороченной рукоятью и стволом, который получил название П96С (служебный) под калибр 9х17 с максимально разрешенной для частной охраны емкостью магазина 10 патронов, и позднее П96М под калибр 9х18ПМ с 14ти зарядным магазином, для российских силовиков из МВД.

Пистолет П-96С(да и М тоже) получился настолько "не имеющим аналогов", что в совместном жалостливом вое слились голоса и ЧОПовцев и действующих милиционеров. Пользователей радовала и короткая совершенно неудобная в удержании рукоять. И трудноустранимое утыкание патрона через каждый второй выстрел, (причем такое, после которого трудно вытащить магазин). Иногда же напротив, пистолет радовал самопроизвольным вываливанием магазина. Радовал заеданием спускового крючка. Радовал растрескиванием ударника, после которого задняя часть ударника могла вылетать из затвора пистолета норовя вонзиться в глаз стрелку... Мда... Короче ознакомившись с образцом новейших технологий, ЧОПы предпочли им служебные варианты старого доброго пистолета Макарова. В милиции же, где пистолет вроде как приняли на вооружение в 2005ом году, и... через некоторое время тоже по-тихому решили сидеть на старом-добром ПМ, с неспешным перевооружением на описанный выше Пистолет Ярыгина...

В общем, судьба у П-96 как-то не задалась. Но зато, опробовав свои идеи на подопытных свинках из милиции и ЧОПах, (последние, вообще закупали это чудо за свои деньги, бедолаги); Грязев и Шипунов сделали выводы, и провели глубокую модернизацию своего детища. Сохранив ту же изначально выбранную концепцию, конструкторы серьезно переработали пистолет, изменив многие его узлы. Так примерно к 1998му году на свет появился ГШ-18. Но и компактные варианты П-96 славные конструкторы попыток продавать не забросили. Не пропадать же добру?

Таким образом, в 1998м году в конкурс на армейский пистолет, вошел новый участник - ГШ-18. И в 2003м году ГШ-18 был принят на вооружение российской армии. Вообще, кто внимательно читал, уже должен заметить, что и СПС, и ПЯ и ГШ-18 - все три приняты на вооружение российской армии. Это не ошибка. Их действительно приняли всех трех, причем одним постановлением правительства от 23го марта).

Схема работы автоматики ГШ-18 основана на коротком ходе сцепленного с затвором ствола. Запирание осуществляется поворотом ствола вокруг его оси на небольшой угол в 18 радусов, при этом расположенные на стволе по окружности 10 боевых упоров входят в специальные пазы на затворе. Еще один ряд упоров, расположенные ближе к дульной части ствола, участия в запирании не принимают, и предназначены лишь для центровки ствола в затворе. Рамка пистолета пластиковая. Магазин двухрядный, с выходом на линию подачи в два ряда, емкостью на 18 патронов. Защелка магазина кнопочная, расположена на основании спусковой скобы, и может быть перенесена на любую сторону. УСМ ударниковый, одинарного действия, с частичным предвзводом курка, (аналогично австрийским Глокам). Предохранитель автоматический, клавиша его выключения расположена на спусковом крючке. Прицельные приспособления оснащены белыми точками, для стрельбы в условиях недостаточной освещенности.

Достоинства ГШ-18 - он компактный и очень легкий, (всего 580гр с пустым магазином), что плюс для ношения. При этом для такого малого веса пистолет имеет хоть и резковатую, но не слишком сильную отдачу, и легко возвращается на линию прицеливания. Отсутствие ручных предохранителей делает пистолет всегда готовым к выстрелу. При этом не требуется никаких дополнительных операций по постановке на предохранитель и после окончания стрельбы. Клавиша автоматического предохранителя на спусковом крючке несмотря на визуально неудобную форму, не вызывает явного дискомфорта. Пистолет прост по конструкции, легко разбирается, и - в отличие от прародителя П96 - надежен. Остальные конкурсные пистолеты вместе с крупными габаритами имеют толстые рукояти, что не всегда удобно стрелкам с маленькими руками. ГШ-18 с его тонкой рукоятью, это утешение малоруких стрелков. (Впрочем, для людей с большими граблями, тонкая рукоять может быть и недостатком, не за что толком схватится). В любом случае, тонкая рукоять позволяет большинству стрелков нажимать кнопку выброса магазине, не меняя хвата. Пистолет обеспечивает очень хорошую кучность стрельбы.

Из недостатков можно отметить обусловленную компактностью короткую прицельную линию. Спусковой крючок, сделан не качающимся на установленной в его верхней части, оси, а сдвигается назад прямолинейно, (как у Кольта 1911, или скажем ТТ). Но если у Кольта это не мешает спуску быть коротким и четким, то у ГШ-18 в силу длинной спусковой тяги хитросочиенной формы с большим плечом, спуск имеет длинный и тугой ход. (У ранних образцов он был просто ужасающим, на более поздних стал лучше, и все же далек от идеального). Низкий затвор вкупе с узкой насечкой, огорчают при необходимости быстро передернуть затвор; если при неторопливых действиях насечка не вызывает неудобств, то при быстрых её бывает трудно "поймать". Окно выброса гильз сделано сверху, с выбрасывателем по центру, что - как и у ранее описанного ПЯ - чревато при стрельбе от пояса, или в помещении с низким потолком... При разборке ГШ нужно держать в уме, что если ударник не будет спущен с боевого взвода то сжатая боевая пружина с ударником могут самостоятельно отделиться и уйти в свободный полет. ищи её потом, хорошо если не в собственном глазу...

Ранние ГШ-18 легко можно узнать по форме защищающей спусковой крючок предохранительной скобы, - она обтекаемо-скругленная. Более поздние ГШ получили на скобе завиток-выемку под указательный палец. (На эксплуатационных качествах оружия, это, в целом никак не сказывается; в истории полно различных моделей пистолетов, которые и получали, и лишались подобного упора, в зависимости от веяний моды. Чисто же эстетически, ранняя модель ГШ-18 без завитка выглядит лаконичней, но это субъективно). Так же разработчики недавно создали модификацию "ГШ 18 Спорт". Её отличает введение дополнительной насечки под пальцы, на передней части затвора, и изменение конструкции автоматического предохранителя на спусковом крючке: Если в обычной модификации ГШ-18 отключение предохранителя вызывается утоплением маленькой клавиши на спусковом крючке, то в спорт-модификации этой клавиши не имеется. Спусковой крючок спорт-модификации при нажатии сперва немного проворачивается на оси в его верхней части, (таким образом выключая предохранитель), и затем уже идет назад прямолинейно как и на обычном ГШ. Сам крючок сделан более широким, вкупе с отсутствием предохранительной клавиши это делает спуск несколько более комфортным.

Что еще можно сказать о ГШ-18... Явно обращает на себя внимание, это что ГШ-18 сделан по совершенно иной концепции, чем все остальные участники конкурса, (исключая ПММ - но тот и разрабатывался не с нуля). Если остальные участники сделали ставку на здоровенные полноразмерные пистолеты, то Грязев и Шипунов сделали компактный образец, со всеми вытекающими отсюда минусами и плюсами.

А теперь сравним...

Итак, в 2003м году, на вооружение министерства обороны были приняты сразу три пистолета СПС, ПЯ, и ГШ-18. Что же в итоге? Что за пистолеты на сегодняшний день получила наша армия, по результату многолетнего конкурса "грач"? В этой статье сделана попытка развернуто, и насколько можно объективно описать образцы с конкурса. (Для интереса, по некоторым параметрам, мы сравним с ними и ПММ, хотя из-за ориентации армии на патрон повышенной мощности он выпал из армейского конкурса).

Надо сказать, что некоторые моменты сравнивать довольно тяжело. Скажем например, восприятие стрелком отдачи дело весьма субъективное. Здесь влияет не только мощность патрона, схема работы автоматики, высота размещения ствола над рамкой, но еще и такие индивидуальные вещи, как форма кисти стрелка и пр. Поэтому скажем, о отдаче конкурсантов можно услышать весьма разные мнения. Один назовет отдачу того же ГШ сильной, другой слабой. Да тут еще зависит, из чего еще стрелок имел возможность стрелять, с чем сравнивает. Если с ПМ - отдача ГШ будет слабей. Если с иностранной Береттой 92 или Глоком 17, - сильней... В целом, если попытаться расставить по иерархии отдачи только пистолеты участвовавшие в конкурсе, и пошедших в сколько-нибудь широкую серию, то оценка будет такой.

Самая сильная у ПММ - даже с обычным, не усиленным патроном. Такая уж у него конструкция.

Гораздо ниже чем у ПМ отдача СПС, даже несмотря на гораздо более сильный патрон.

Еще ниже отдача у ГШ-18 и ПЯ. При идентичном патроне, характер отдачи у них разный, ГШ-18 из-за низкого ствола резче бьет в руку, а ПЯ с его относительно высоким стволом больше закидывает вверх, поэтому и отдача воспринимается плавнее. В целом, с оговорками можно сказать, что отдача у ПЯ ниже. В этом он лидер конкурса.

Меткость.

Технически все четыре пистолета имеют достаточную техническую точность, чтобы выполнять основную пистолетную задачу - поражение противника на расстоянии до 25 метров, (и можно держать в уме, что СПС за счет патрона имеет бонус по баллистике, который сказывается тем больше, чем дальше дистанция до цели)... Однако технические возможности пистолета зачастую нивелируются средними возможностями стрелка. Если мастерский стрелок сможет одинаково метко садить и из ПМ и из ПЯ, то для стрелка не являющегося мега-мастером (каковых в армии большинство) очень большое значение для меткой стрельбы имеет длинна прицельной линии. Ведь чем больше расстояние между мушкой и целиком, тем лучше погрешность в их положении относительно друг-друга. С этой точки зрения...

ПММ будет здесь аутсайдером. По наследству от ПМ весьма короткую прицельную линию, да еще и маленькую узкую мушку и отсутствие каких либо меток на прицельных приспособлениях. Узкая мушка конечно хороша для вдумчивого прицеливания в тире, но для быстрого выстрела в бою, лучше иметь на них метки.

Несколько лучше будет ГШ-18. Хотя его прицельная линия совсем ненамного больше. Но все же более крупные мушка и целик, оснащенные вставками, гораздо лучше подходят для быстрого боевого прицеливания.

ПЯ и СПС наиболее удобны для точной стрельбы, имея самые длинные прицельные линии из участников.

На точность стрельбы, как известно влияет усилие на спуске УСМ. Здесь ГШ-18 конечно не блистает. А в лидерах СПС и ПЯ, По совокупности же, лучший УСМ с точки зрения удобства стрельбы, будет пожалуй у ПЯ.

Надежность...

ПММ унаследовал надежность своего знаменитого прототипа. Но его "узким местом" является магазин, с перестроением патронов с двух рядов в один, двумя пружинами и двухкомпонентным подавателем. Такие магазины не любят запыления. По этой причине ПММ скорее пистолет не для армии с её необходимостью лезть в грязищи, а более для "города" и МВД. За исключением этой особенности ПММ работает безотказно.

СПС\СР испытаний по надежности на Ржевском полигоне не прошел, и так же не блистал надежностью в частях, где его эксплуатировали. Надо сказать, что этим пистолетом изначально пользуются в основном сотрудники ФСБ, с как правило высокими навыками обращения с оружием. Но даже в этих условиях СПС не блеснул. Пистолет "тепличный", и явно не для массового внедрения в армию.

ГШ-18 и ПЯ оба прошли полный цикл испытаний на надежность, (который надо сказать, до сих пор не смог успешно пройти ни один иностранный пистолет). Эти пистолеты действительно могут использоваться в самых затрудненных условиях эксплуатации. (Однако, как мы знаем, кроме надежности конструкции, пистолет должен быть еще и качественно изготовлен, а вот с этим у российских оружейных заводов с тех пор как кончилась советская власть, всё далеко не гладко).

Соответствие задачам.

Собственно, пытаясь ответить какой же пистолет лучше - надо сразу уточнить - лучше для чего? Любое оружие это компромисс многих факторов. Создать идеальный пистолет под все условия так же невозможно, как создать, скажем идеальную обувь с удобством ношения легких летних тапочек из сеточки, и проходимостью болотного сапога. Ведь, например, чем больший вес имеет пистолет, тем меньше ощущается его отдача при пальлбе, но тем тяжелее его носить, (и наоборот). Чем больше площадь поверхности рычага предохранителя, тем больше шанс что ты сможешь быстро выключить предохранитель в нужный момент, но и тем больше возможность что предохранитель выключится сам, когда будет не нужно, просто зацепившись за что-то... И так далее, далее. Любое оружие, это компромисс решений. И в какую сторону будет направлен этот компромисс, зависит от концепции предполагаемого применения оружия.

Итак, говоря о том, какой из участников конкурса лучше подходит для армии, нужно сперва представить, а какова собственно концепция применения армейского пистолета? Как известно, пистолет это оружие последнего шанса. Если у стрелка отказывает автомат на определенном отдалении от противника, то он может рассчитывать что враг не сразу доберется до него, что его в какой-то мере прикроют товарищи, оружие которых в исправности... Если автомат стрелка отказывает вблизи противника, то при наличии пистолета тот и становится последним шансом отбиться. Пистолет не должен подвести! Времени на устранения задержки скорее всего уже не будет. Пистолет должен быть дубово надежным. Из трех "победителей" принятых на вооружение в 2003м году, под это требование наиболее подходят ПЯ и ГШ-18. Их и будем рассматривать далее, пытаясь найти лидера.

Поскольку пистолет это оружие последнего шанса, ему порой приходится годами дожидаться, пока его пустят в дело. Воюет-то пехота в основном не пистолетом, а автоматом и другим, куда более дальнобойным оружием. Поэтому пистолет, для подавляющего количества армейских пользователей, это сугубо запасное, вторичное оружие, которое крайне редко пускается в ход. По этой причине важнейшими к нему требованиями являются небольшой вес и габариты, дабы не отягощать пехотинца, которому и так приходится тащить чертову прорву снаряжения... Вес пистолета ПЯ в стандартном варианте с 18ти патронами в магазине около 1125гр. В не так давно появившемся облегченном стальном варианте - ок 1005гр. Вес ГШ18 с 18тью же патронами - 755гр. Разница в весе между ПЯ и ГШ очень солидная. И становится тем заметней, чем больше времени пользователю придется тащиться по горам в дальнем рейде, нагруженному аки верблюду. В этом отношении ГШ-18 безусловный лидер.

Наконец, пистолет как оружие последнего шанса очень часто приходится применять внезапно. Ты пехотинец, который перезаряжая автомат столкнулся нос к носу с выскочившим вражеским солдатом... Или же ты мехвод подбитого танка, который кашляя и сбивая пламя с комбинезона очумело лупая зенками вывалился из дымного травленного чрева гибнущей машины, и столкнулся с врагом... Ты накачан адреналином, испуган, - возможно ранен или контужен - и должен максимально быстро извлечь и применить оружие. Есть ли здесь способ вспоминать, где там на пистолете рычажок предохранителя? Есть ли время его нащупывать? Имеет ли обычный солдат для этого навык? - В этой ситуации пистолет у которого для выстрела нужно просто нажать на спуск - безусловно лучше. И здесь ГШ-18 у которого для открытия огня нужно только нажать на спусковой крючок, намного предпочтительней, чем ПЯ, с его ручным предохранителем, да еще и невозможностью после прекращения стрельбы безопасно спустить курок.

В результате, по совокупности, получается занятная ситуация. Из двух претендентов соответствующих по надежности и под один патрон, ГШ-18 и ПЯ... Наиболее подходящим является ГШ-18. Да, этот пистолет хуже ПЯ подходит среднему стрелку для меткой стрельбы, но все же, даже при своем не лучшем спуске и короткой прицельной линии он достаточен для поражения человека на пистолетных дистанциях. Достоинство ГШ-18 в том, что его авторы Грязев и Шипунов смогли правильно уловить саму концепцию армейского пистолета - легкий, компактный, максимально боеготовый. А вот Ярыгин создал здоровенный спортивный "кирпич", да еще и с куцым по сегодняшним временам ударно-спусковым механизмом, лишенным важнейшей безопасной функции.

Сказанное впрочем, не значит, что ПЯ не применим для боевых целей. Он применим. Но только не для выкатившегося из подбитой машины ошалелого мехвода, и не для идущего третий день по горам в глубоком рейде разведчика. ПЯ может быть интересен, скажем, для солидных ребят, которые подъезжают на адресный вызов. Таким людям не нужно подсчитывать каждый грамм в весе своего пистолета, так как их операция обычно длиться недолго и на локальном участке. И этим людям не доставит неприятностей специфический Ярыгинский УСМ, - ведь они достаточно обучены и хладнокровны, чтоб спустить курок вручную, не пальнув себе в ногу. Зато им может весьма и весьма пригодится возможность носить пистолет со взведенным курком, что даст бонус к меткости первого выстрела, и единообразное усилие на спуске при последующей стрельбе. Короче, ПЯ это возможный пистолет для штурмовиков из спецназа. А ГШ это массовый пистолет, для тех, кому не часто приходится стрелять.

При этом, оба пистолета есть куда дорабатывать. ПЯ все же неплохо научить безопасному спуску курка. ГШ-18 весьма желательно что-то подшаманить со спуском... Обоим пистолетам, при общей надежности к грязищам, есть к чему стремиться в смысле увеличению ресурса некоторых деталей, и по эргономике, и по улучшению качества внешней отделки - (это вообще беда всего современного российского оружия). То что российским образцам есть куда расти, очень наглядно показывает, что наши силовики, буде есть возможность, стараются вооружаться иностранными пистолетами, а не российскими "не имеющими аналогами" образцами. Почему-то добротный австрийский пистолет "Глок" вызывает у наших силовиков большее одобрение, чем родные чудо-пистолеты. При том что "глок" не проходит всех наших садистских тестов на надежность, а наши проходят... Видимо кроме надежности есть и еще что-то, важное стрелкам, чего наши конструкторы пока никак не могут уловить...

Заключение.

Недавно в СМИ прошла волна новостей о ультрановейшем российском пистолете под названием стриж "Стриж", (для уже которого успели так же придумать и экспортное название - "Strike"). Пистолет этот, среди прочих новинок был представлен на заводе Ижмаш для ознакомления видному политику Дмитрию Рогозину. Рогозин - человек-махина, знаток и в оружии и в русском языке, после стрельбы поделился своими впечатлениями: - "новейшая технология, которой в мире ни у кого больше не существует. Если запустим до конца 2012г. в серию, то это даст обгоняющий эффект... Пистолет является быстрым оружием, моментально применяемым по противнику. Он превосходит по своим качествам: огнестрельности и надежности все известные нам образцы".

Что такое "огнестрельность" так никому понять не удалось... Но после откровений о "новейшей технологии" все интересующиеся конечно бросились разузнавать о перспективной новинке. Через некоторое время выяснилось, что пистолет Стриж представлен частной российской компанией с нерусским названием "Арсенал Фаэармс" (Arsenal Firearms), которая является совместным частным русско-итальянским предприятием. По слухам, пистолет разрабатывался не российскими гражданами, но вроде как с учетом консультаций отечественных действующих силовиков из правоохранительных органов. Пистолет все еще дорабатывается, так что возможно как изменение его дизайна, так и конструктивных особенностей.

Один из владельцев фирмы "Арсенал Фаэармс" - Дмитрий Стрешинский, тоже приложил руку к рекламе своего пистолета, дав несколько громких интервью на ТВ. В одном из них он похвастал, что в "Стриже" впервые в мире применено расширение на начальном отрезке шахты магазина в рукояти, что позволяет более быстро вставлять магазин... То что забугорная фирмы "Беретта", применяла такие расширенные шахты на своей модели "Beretta 92" в модификации "Elite", еще лет этак десять назад, - да и она скорее всего была далеко не первой - Стрешинского конечно не смутило. Реклама не терпит стеснительности, да...

В настоящий момент особенности прототипа Стрижа можно тезисно описать следующим образом: пластиковая рамка, отсутствие неавтоматических предохранителей, ударниковый УСМ одинарного действия с автоматическим частичным предвзводом за счет хода затвора, (каковой применяется на Глоке, и еще паре десятков американских и европейских моделей, а вообще известен всей Европе года этак с 1907го...).

Собственно и концептуально, и даже по внешнему виду, Стриж является аналогом уже упоминавшегося выше австрийского Глок-17, который с неизменным успехом выпускается с 80х годов прошлого века. Единственным существенным отличием от австрийского прототипа является специфическая система запирания, концептуально напоминающая ту, что в начале 20-го века использовал Луис Шмайсер для своего пистолета "Bergmann-Bayard": - Сцепление ствола Стрижа с затвором обеспечивает отдельная, U-образная в поперечном профиле, личинка, которая охватывает ствол с боков, и своими верхними краями входит в вырез на затворе. Снизу на личинке расположен копирный паз, который при движении затворной группы назад, посредством зацепа за поперечный штифт снижает личинку, и таким образом расцепляет её с затвором; сам же ствол при этом движется только назад.

Такое решение позволяет разместить ось ствола ближе к рукояти по сравнению с пистолетами выполненными по классической браунинговской схеме, у которых расцепление с затвором происходит за счет снижения казенной части ствола; (ведь у них ствол специально приходится располагать чуть выше, чтобы ему было куда снижаться). Уменьшение высоты расположения ствола уменьшает опрокидывающий момент и следовательно позволяет уменьшить подброс оружия при стрельбе. Однако, без проведения масштабных тестов пока неясно, насколько надежной окажется схема Стрижа, и какой она будет иметь ресурс.

Магазин Стрижа 17тизарядный, двухрядный, с перестроением патронов на линии подачи в один ряд. Это выделяет Стриж среди отечественных пистолетов, которые используют двухрядные магазины с двухрядным же выходом на линию. Магазин для Стрижа специально не разрабатывался, а просто был взят от стороннего иностранного производителя, что за рубежом является обычным делом; (таким образом производителю нового пистолета не приходится возится с отработкой одного из самых сложных и капризных компонентов оружия). Однако, явным минусом использованного типа магазина, является то, что при одинаковых габаритах он вмещает в себя на один-два патрона меньше, чем его полностью двухрядный аналог. В этом отношении российские магазины для ГШ-18, ПЯ, и СПС выглядят явно предпочтительнее... Кнопка защелки магазина Стрижа расположена на рукояти в основании спусковой скобы, она выведена на обе стороны пистолета и может быть нажата с любой стороны.

Рамка пистолета Стриж имеет направляющие формата пикатинни, которые позволяют установить на оружие все богатство дополнительных устройств выпускаемых под этот формат, как-то фонари, ЛЦУ и пр. Сменные задники рукояти позволяют подогнать форму рукояти под руку конкретного владельца.

В целом, все разглагольствования об "обгоняющем эффекте" и "новейшей технологии, которой больше ни у кого...", - в отношении Стрижа, можно оставить на совести политиков, неучей-журналистов и рекламщиков. Ничего прорывного в этом пистолете нет. Запад не рыдает, инженеры Беретты, Глока и Зига, не пьют склянками валидол и не выбрасываются из высоких окон... Однако, Стриж, это действительно вполне современный и по виду и по конструкции пистолет, со своей изюминкой в виде узла запирания. И в любом случае, расширение скудной пистолетной линейки производимых в России пистолетов - если таковое случится - можно только приветствовать. Ну а каким на деле окажется конкретно новый "Стриж", - поможет ли ему взлететь крылатое название? - опыт покажет.

02:00
937

Комментарии

Нет комментариев. Ваш будет первым!